यौन उत्पीड़न के एक मामले में बरी होने के लगभग तीन साल बाद, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सर्वजीत सिंह द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें सेंट स्टीफंस कॉलेज की पूर्व छात्रा जसलीन कौर के खिलाफ आपराधिक जांच की मांग की गई थी। (Jasleen Kaur for ‘false testimony’)
सिंह, जिसे 2019 में एक ट्रायल कोर्ट ने बरी कर दिया था, उस पर दिल्ली के तिलक नगर में एक ट्रैफिक सिग्नल पर कौर को परेशान करने और गाली देने का आरोप लगाया गया था।
उच्च न्यायालय में उन्होंने ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित दो आदेशों को चुनौती दी थी, जिसमें कौर के खिलाफ आपराधिक जांच के लिए आपराधिक जांच की धारा 340 के तहत उनके आवेदन को कथित रूप से झूठी जानकारी देने, झूठे सबूत देने और मुकदमे के दौरान उनके खिलाफ झूठे आरोप लगाने के लिए खारिज कर दिया गया था।
ट्रायल और अपीलीय अदालतों द्वारा पारित आदेशों को बरकरार रखते हुए, न्यायमूर्ति सुधीर कुमार जैन ने कहा कि यह सही माना गया है कि संदेह के लाभ पर सिंह को बरी करने से आईपीसी धारा 195 और अन्य अपराध के लिए सीआरपीसी धारा 340 के तहत प्रारंभिक जांच को आकर्षित नहीं किया जाता है। (Jasleen Kaur for ‘false testimony’)
हालांकि, अदालत ने सिंह को प्राथमिकी दर्ज करके या किसी अन्य कानूनी उपाय को लागू करके कथित रूप से कौर द्वारा की गई मानहानि के लिए उचित कानूनी कार्यवाही शुरू करने की स्वतंत्रता दी। इसमें कहा गया है, “दंड की धारा 340 सीआरपीसी के तहत दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों के तहत आवेदन विचारणीय नहीं है।”
सिंह ने यह भी तर्क दिया था कि कौर द्वारा दायर की गई “तुच्छ शिकायत” के कारण वह मीडिया ट्रायल का शिकार हो गए और वह कानूनी रूप से अपनी गवाही के दौरान सही तथ्यों को बताने के लिए बाध्य थे, लेकिन उन्हें फंसाने के लिए एक झूठा बयान दिया गया। (Jasleen Kaur for ‘false testimony’)
न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि सिंह की चिंता को “बहुत अच्छी तरह से समझा जा सकता है” क्योंकि शिकायतकर्ता ने इस घटना को मीडिया में प्रकाशित किया था और इससे उनकी प्रतिष्ठा का नुकसान हो सकता था।
सिंह के खिलाफ 2015 में भारतीय दंड संहिता, 1860 के तहत धारा 354A (यौन उत्पीड़न) और 509 (शब्द, इशारा या एक महिला की शील का अपमान करने का इरादा) के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी। ट्रायल कोर्ट ने 2019 में उन्हें बरी करते हुए कहा, चश्मदीद गवाहों के माध्यम से बयान अभियोजन पक्ष के मामले पर गंभीर संदेह पैदा करते हैं। (Jasleen Kaur for ‘false testimony’)
सीआरपीसी की धारा 340 के तहत उनके आवेदन को खारिज करते हुए, ट्रायल कोर्ट ने कहा कि केवल इसलिए ही सर्वजीत को संदेह का लाभ मिलने के बाद बरी कर दिया गया था, इसका मतलब यह नहीं है कि कौर ने उन्हें फंसाने के लिए गलत बयान दिया था।
यह भी देखा गया कि कौर की गवाही में सुधार होने पर भी यह सिंह को उसके खिलाफ आपराधिक जांच की मांग करने का अधिकार नहीं देती है। अपीलीय अदालत ने आदेश को बरकरार रखा।
जस्टिस सिंह ने 19 सितंबर के फैसले में यह भी कहा:
“याचिकाकर्ता को बरी करते हुए ट्रायल कोर्ट ने कोई निष्कर्ष नहीं दिया है कि प्रतिवादी संख्या 2 ने अदालत के समक्ष परीक्षण के दौरान शपथ पर झूठा बयान दिया है। याचिकाकर्ता की चिंता को अच्छी तरह से समझा जा सकता है क्योंकि प्रतिवादी संख्या 2 ने इस घटना को मीडिया में प्रकाशित किया जिससे याचिकाकर्ता की प्रतिष्ठा को नुकसान हो सकता है।” (Jasleen Kaur for ‘false testimony’)
इसे भी पढ़ें : पंजाब की लवली प्रोफेशनल यूनिवर्सिटी में छात्र की खुदकुशी के बाद जमकर विरोध प्रदर्शन
(आप हमें फेसबुक पेज, इंस्टाग्राम, यूट्यूब, ट्विटर पर फॉलो कर सकते हैं)
